粉塵爆炸現(xiàn)場。 　　新華社發(fā)

6月27日，在新北市八仙水上樂園，未受傷的民眾照顧受傷游客。 　　新華社發(fā)

在新北市八仙水上樂園，醫(yī)護(hù)人員對受傷游客進(jìn)行簡單醫(yī)治。 　　新華社發(fā)

　　6月27日晚間，臺灣新北市八仙水上樂園舉辦的“彩虹派對”突發(fā)粉塵爆炸，造成498人受傷，釀成“新北市救災(zāi)史上受傷人數(shù)最多的意外”。新北市副市長侯友宜28日上午召開記者會表示，初步判定爆炸是主辦單位為了舞臺效果，使用二氧化碳鋼瓶把彩色粉塵射向民眾區(qū)，粉塵遭遇熱源引發(fā)。七彩粉末近年來被島內(nèi)廣泛用於路跑、派對等娛樂活動(dòng)。臺灣衛(wèi)福部門負(fù)責(zé)人蔣丙煌表示，這是臺灣第一次在開放空間發(fā)生這種意外，將研議加強(qiáng)管理。

　　現(xiàn)場仿佛“人間煉獄”

　　6月27日晚20時(shí)40分，八仙水上樂園正舉辦一場類似嘉年華的“彩色派對”，大約4500名年輕男女穿著泳衣，隨著音樂忘情舞動(dòng)。派對近尾聲，主辦單位為了炒熱氣氛，不斷噴灑大量彩色玉米粉，這時(shí)，舞臺邊突然發(fā)生爆炸。

　　有目擊者顫抖著說，現(xiàn)場好像“人間煉獄”！根據(jù)他的描述，突然間舞臺前方迸出大片火光，接著熊熊火焰鋪天蓋地，至少有300人瞬間被火舌卷入，閃避不及的燒燙傷患者紛紛倒地，現(xiàn)場哀嚎聲此起彼伏。

　　由於事發(fā)突然，受傷人數(shù)太多，最初隻能依靠民眾互救。昏迷與休克的民眾被搬到救生圈上，隨后拉上救護(hù)車，許多受傷較輕者隻能先泡水池降溫。加上參加派對的民眾多穿拖鞋和泳裝，因此患者的腳掌及小腿幾乎都遭燒傷，部分傷員的臉、手臂與四肢被燒焦，不忍卒睹。一些傷者傷勢集中在腳底，嚴(yán)重脫皮，整片皮膚宛如石灰牆壁般剝落。

　　28日中午，躺在淡水馬偕醫(yī)院病床上的受傷陸生陳靈丹臉色蒼白，受傷的四肢全被包扎起來，在昏睡中還不時(shí)發(fā)出痛苦的呻吟。陳靈丹的指導(dǎo)老師賴雯淑一大早趕到病房，她表示情況不太樂觀：“全身53％的皮膚燒灼傷，受傷部位主要在四肢，醒來的時(shí)候一直在說很痛。”

　　臺北榮總整形外科主任馬旭28日指出，所收治的33名燒傷病患2/3傷勢嚴(yán)重，部分急性癥狀需要開刀。由於救護(hù)車及民眾自送傷員持續(xù)涌入，臺北榮總透過緊急醫(yī)療網(wǎng)，請其他醫(yī)院支持救治。臺灣衛(wèi)福部門醫(yī)事司長王宗曦表示，鑒於部分傷患急需皮膚移植，已啟動(dòng)“南皮北送”搶治傷患。

　　都是七彩粉塵惹得禍？

　　新北市官員表示，引發(fā)粉塵爆炸的熱源究竟是什麼，目前還在排查中。此前有消息說，看到現(xiàn)場有人在扔燃燒的煙蒂，應(yīng)該就是罪魁禍?zhǔn)砖r也有人揣測，是現(xiàn)場燈光的強(qiáng)照射，導(dǎo)致局部溫度升高引起﹔也有人說，是現(xiàn)場電源使用不當(dāng)引發(fā)了明火。

　　眾說紛紜之際，大家都把矛頭指向了彩色粉塵。針對在臺灣頗為盛行的“彩虹派對”，有專家指出，這些標(biāo)榜使用食用級玉米粉加上色素制成的繽紛彩色粉塵，雖然能讓活動(dòng)嗨翻天，但在空氣混合均勻、離火源近等條件下，極易濃度過高造成粉塵爆炸。殺傷力甚至比傳統(tǒng)煤氣罐還大。臺灣清華大學(xué)某材料專家就出來痛批，主辦單位真的是拿民眾的生命開玩笑。

　　彩色粉末被引進(jìn)臺灣至今，有關(guān)方面卻未制定安全規(guī)范，這次爆炸也勢將引發(fā)檢討聲浪。

　　主辦單位在27日午夜也出面說明，表示噴粉塵是想要助興，發(fā)生意外並不是電源走火，而是“現(xiàn)場風(fēng)真的很大”。這種歸於天災(zāi)避談人禍的做派，惹惱了不少民眾。有人就在網(wǎng)上吐槽說，爆炸意外發(fā)生后，園區(qū)根本沒廣播，也沒人引導(dǎo)救護(hù)車進(jìn)入園區(qū)救援，甚至游客得自力救濟(jì)，園區(qū)的工作人員根本無力協(xié)助疏散或救治。

　　公共安全又成關(guān)注焦點(diǎn)

　　現(xiàn)場活動(dòng)負(fù)責(zé)人呂忠吉等人，28日上午已經(jīng)被移送偵辦。新北市長朱立倫要求八仙樂園立即停止?fàn)I業(yè)整頓。園方不但要賠付巨額資金救助傷者，下一步可能面臨關(guān)園等究責(zé)程序。

　　名為Ted Huang的島內(nèi)網(wǎng)友表示，這種“意外”事故在臺灣不斷發(fā)生。但事后對悲劇的追責(zé)反思，怎如事前預(yù)防？萬一這樣的意外事故發(fā)生在蓋好的大巨蛋，然后裡面有好幾萬人，結(jié)果會是怎樣？

　　有人批評說，臺灣的重大公共安全意外事件，無一例外都是因?yàn)槭虑跋胩?，過於樂觀麻痺，導(dǎo)致疏失釀成慘劇。去年的高雄氣爆，危險(xiǎn)氣體的管線可以通過市區(qū)，完全沒想過，發(fā)生意外會有何等結(jié)果？再向前追溯，1995年臺中市“衛(wèi)爾康”西餐廳的火災(zāi)事件，導(dǎo)致64死11傷，疏失和漏洞更是讓社會輿論沸騰不已。

　　“衛(wèi)爾康”事件也成為臺灣公共安全開始受重視的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。當(dāng)局在民意壓力下，陸續(xù)修訂與創(chuàng)建各項(xiàng)法規(guī)如“消防法”等，實(shí)施公共場所必須使用防火建材，逃生通道必須保持暢通，餐飲業(yè)強(qiáng)制投保公共意外險(xiǎn)等改革。從此，臺灣公共場所火災(zāi)死傷大為減少。

　　蔣丙煌已經(jīng)表示，今后將研議加強(qiáng)管理，從嚴(yán)審核玉米粉末的使用狀況。但依舊有民眾不依不饒說，我們總不能每次都靠運(yùn)氣活著，或靠意外發(fā)生之后再來設(shè)置防火牆補(bǔ)救吧？如果承辦活動(dòng)的主辦單位毫無風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估與預(yù)防能力，當(dāng)局又能以什麼樣的法規(guī)來要求這些業(yè)者在辦活動(dòng)之余，考慮到公共安全的預(yù)防？這也是在搶救傷員之余，最讓?shí)u內(nèi)民眾揪心的問題。

分享讓更多人看到